O espiritismo adota a teoria da evolução de Charles Darwin?

Caro amigo KÉFREN: vamos, novamente, visitar essa "superioridade" dos vegetais em relação aos animais....
Não vejo assim, de forma alguma!!
Só a capacidade de MOVIMENTAÇÃO já bastaria para dar superioridade aos animais...
Até temos uma expressão para designar esse estado de coisas: "Ele está no hospital em estado vegetativo"; ora, isso é sinônimo de insuficiência, e não de abundância de recursos; nenhum de nós deseja ser um "vegetal"...
E os animais fazem as mesmas coisas que as plantas fazem, e muito mais...
Vegetais não vivem de Luz mas apenas a utilizam, algo que os animais também fazem à sua própria maneira (a sintetização de Vitamina D passa por essa noção, por exemplo)...
Plantas também fazem sexo, só que por outros meios...
Vegetais podem matar outros quando competem pelos raios solares, abrem suas copas, e impedem que a Luz chegue às plantas menores....
Há plantas parasitas de outras plantas (bromélias, por exemplo), como no mundo animal, e no mundo dos homens (dos "baixos" homens, é claro)...
Enfim, não vejo o Reino Vegetal como superior ao Reino Animal, e ambos são inferiores ao Reino Hominal...
Mas, claro, compreendo que o amigo se refira ao homem comum, aquele que vive para a subsistência (ainda que possa, por educação e provimento material, superar tal condição, algo que plantas e animais não podem fazer)...
Não é o nosso caso, eu e você e os demais seres CONSCIENTES que conhecemos; portanto, como exceções que somos, não estamos no mesmo grupo...
Nunca vi um animal ou vegetal verter lágrima MORAL, ou emocionar-se com o pôr de Sol que lhe imprime sentimentos místicos e de veneração pelo Universo, ou "viajar" ao ouvir "Canon in D"; só para citar três casos...
Se OLHAR (mas OLHAR mesmo!!) o OLHAR de uma criança, verá a distância INFINITA que nos separa dos demais Reinos...
Quanto aos conceitos do Espiritismo lançados pelos nossos dois amigos Ruy e Sra. penso que, no plano CONCEITUAL, que admite a existência de espíritos e vários orbes de desenvolvimento, está coerente; o problema é PROVAR tudo isso; mas a HIPÓTESE espiritualista permanece na mesa de análise, como todo bom estudante do Universo deve fazer...
Carpe diem!!

Olá amigos!!!

Caro amigo Ruy, olha o q encontrei:
Em 1859, o naturalista inglês Charles Darwin (1809-1882) demonstra que as espécies evoluem uma das outras, e aí, mostrar que somos uma conseqüência deste processo, ou melhor, somos uma espécie entre tantas espécies. Pela árvore genealógica delineada por Darwin, éramos apenas um galho entre muitos outros. Os seguidores de Darwin demoliram todas as supostas provas da singularidade humana. O homem deixou de ser rei para ser primo do macaco. Para os criacionistas foi um escândalo, para os evolucionistas, uma conseqüência natural da lei do progresso. Enquanto teólogos atrelados ao dogmatismo enfurecidos bramiam a espada afiada e pontiaguda da discórdia e ódio, Kardec concluía sabiamente:

“Da semelhança, que há, de formas exteriores entre o corpo do homem e o do macaco, concluíram alguns fisiologistas que o primeiro é apenas uma transformação do segundo. Nada aí há de impossível, nem o que, se assim, for, afete a dignidade do homem. Bem pode dar-se que corpos de macaco tenham servido de vestidura aos primeiros Espíritos humanos, forçosamente pouco adiantados, que viessem encarnar na Terra, sendo essa vestidura mais apropriada às suas necessidades e mais adequadas ao exercício de suas faculdades, do que o corpo de qualquer outro animal. Em vez de se fazer para o Espírito um invólucro especial, ele teria achado um já pronto. Vestiu-se então da pele do macaco, sem deixar de ser Espírito humano, como o homem não raro se reveste da pele de certos animais, sem deixar de ser homem.”

http://www.espirito.org.br/portal/artigos/bernardino/o-macaco-e-o-homem.html

Aos amigos Ruy e Senhora 400....:

Ao que parece e fica evidente, os vegetais são formas de vida muito superiores aos animais. Não precisam matar para criar sua própria subsistência e por assim dizer, como nos falamos dos espíritos evoluídos, vivem de LUZ, formando seu próprio alimento a partir da luz e de matéria inorgância.
Isso sem dizer que não matam, não falam mal de ninguém, não fazem sexo, não formam exércitos a serviço de ditadores assassinos que escravizam e dominam e não se arrogam melhor do que ninguém!

Oi! Prezada Sra. 40030310.

De certa forma sim, a diferença se faz no princípio vital e Espíritos. Pelo Espiritismos viemos do Reino Mineral, não dá pedra, mas na vida que ali se faz. Reino Vegetal, Reino Animal e Reino Hominal, porém aí apresenta-se um elo perdido o que para mim seria antes de passar paro o Reino Hominal ele estagiará em outro Orbe mais atrasado, para depois vir reencarnar numa tribo ainda equidistante da civilização.

PS: Hoje despertei ao ver na TV no Discovery, que afeta por demais o Reino Vegetal, creio que não passamos pelo "REINO VEGETAL". Explico: A Sequoia-gigante (General Sherman) é a maior árvore do mundo em termos de volume. A mais velha conhecida possui 4.650 anos de idade e se encontra no Parque Nacional da Sequoia, na Califórnia, possui 1.487 metros cúbicos, altura aproximada de 84 metros e o tronco, na base, um diâmetro máximo de 11 metros. Não é fácil nem imaginar, quantas pessoas seriam necessárias, para abraçar esta beleza da natureza.

FICA A PERGUNTA NO AR! Como pode uma árvore de 4.650 anos emperrar a si mesma para o Reino Animal? É incompreensível, e o pior! Quantas e quantas vezes respondi naquele Site o que está supracitado, eis aí cai por terra o Reino Vegetal. Caso queiram conferir o link está aí, ok? Sinto-me envergonhado por só agora preciso foi assistir o Discovery, para que pudesse pesquisar na Net, e assim só ter acordado abruptamente para uma realidade sem contestação alguma. Fiquemos com Darwin, pois a evolução que nos amostra são de seres animados entre cruzamentos constantes... E as suas novas formas de vida devido as mutações irrefutáveis.

http://www.insoonia.com/a-maior-arvore-do-mundo/

Um forte abraço, cheio de Paz e Luz.

O amigo Sagredus falou tudo...
Abraço

É isso!!!
Meus recursos de redação requerem muito aperfeiçoamento. As vezes não consigo escrever direito o que estou pensando.
Ainda bem que vocês me ajudam.
Valeu !!!

Pedro Sobrinho escreveu:Para que uma afirmação geral seja verdadeira, basta que em um caso esta afirmação se confirme.
Então, a evolução existe de fato.
Pode ser que a evolução seja diferente entre espécies ou que seja por motivos diversos em tempos igualmente diversos, mas ela existe. É um fato e não uma teoria.
Os exemplos são muitos: Temos os famosos salmões do Lago Michigan que, no curto período de 60 anos, se transformaram fisicamente para se tornarem peixes de água doce, quando o caminho para o mar foi interrompido. Temos as focas do alasca que sofreram transformação fídica notável em menos de 100 anos, conforme observou Roy Chapman Andrews e temos as superbactérias que se transformam em tempo record para se adaptarem aos nossos hospitais.
Pode ser que Darwin tenha se enganado em alguns detalhes, mas o foco de suas observações estava correto.
Quanto a uma suposta evolução espiritual, o Kefren, com sabedoria faraônica (rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs!!!) me deixou sem palavras.

Amigo Sobrinho: penso que tenha querido dizer que, para que uma afirmação seja FALSA, basta apenas que UM exemplo surja negando-a; ou, o que é equivalente, para que uma afirmação seja VERDADEIRA, NÃO deve haver um só caso que a indefira (matematicamente falando, "Para todo X, P(X) se e somente se Não existe X, tal que NãoP(X)"; gastando um pouco do Saber Matemático aqui...)...
Mas penso que o Espiritismo deixou claro que NÃO nega a Evolução Darwiniana; seria demais, e a doutrina se desmoronaria por inepta e anacrônica!
Ele apenas, conceitualmente na minha visão, afirmou que as Leis que regem a Evolução ESPIRITUAL (tem que aceitar a existência de espíritos aqui, algo que ainda não comprovo) são de índole diversa daquelas que vigoram no mundo FÍSICO. A Evolução FÍSICA se dá por imperativos NATURAIS (da Natureza FÍSICA), descortinados por Darwin, e a espiritual se dá por OUTRAS Leis, acima das Naturais.
Até compreendo o ponto de vista: aprendi nos livros de Raumsol (veja no Google) que há Leis que ele chamou de Naturais (Gravidade, por exemplo, ou Preservação (manutenção da Vida), ou Lei do Menor Esforço), e há Leis que ele chamou de Universais (no sentido de que se aplicam a TODOS os seres vivos CONSCIENTES (no conceito que ELE definiu de CONSCIÊNCIA; precisa ler para saber) em qualquer lugar do Universo; acho que é isso...).
Exemplo de tais Leis Universais seriam Correspondência, Afeto, Caridade, Gratidão, etc, todas EXCLUSIVAS do Mundo Humano...
Acho que é por ai, mas os amigos espíritas têm a última palavra, é claro...
Carpe diem!!

KÉFREN escreveu:Segredus!
Mandou bem!
Eu só faria um retoque:
Nós nos distinguimos dos macacos e quem sabe, um chimpanzé se distingua de um Mono-carvoeiro e um Orangotango de um Rhesus.
Muito provavelmente um ET olharia para esse planeta e o chamaria de "The Planet of apes", pois perceberia que aqui os mamíferos terrestres mais inteligentes são antropóides.
Nossos dogmas são vaidosos e tendenciosos, quando olhamos para um Gorila e não vemos que estamos num abismo muito próximos da queda. É só um estalar de dedos para que ambos se tornem o outro. Nâo por que o genoma seja 98,5% igual, mas por que vemos nitidamente a feição exata.
Assim, como macacos presunçosos e vaidosos, preferimos achar que deus seja humano. Quem sabe não seja um King-Kong!

Caro amigo KÉFREN: não gosto de posar de arrogante, vaidoso, orgulhoso, prepotente, presunçoso, pretencioso, e outros "osos", mas, olhando para meu MUNDO INTERNO (não estou olhando para o cérebro, estou olhando para o MUNDO INTERNO, diria metafísico, na ausência de palavra melhor), não consigo, de forma alguma, alocar a mim mesmo no Reino Animal!!
De forma alguma, EU, Sagredus, e um símio, estamos a um "estalar de dedos" um do outro!!
Penso que, se o Homem adentrar-se em seu (quase) INFINITO Mundo Interior (sua Mente, sua Consciência Pessoal, sua Inteligência, sua Sensibilidade, sua Intuição, seus Valores Morais, suas Virtudes), e o fizer com PENETRAÇÃO INTELECTUAL refinada, não poderá, jamais, concluir que está no mesmo degrau, ou um pouco acima, que um símio (ou outro animal considerado também muito inteligente)!
Mas isso, é claro, depende de cada um, e do quanto se conhece a si mesmo, PROFUNDAMENTE....
Carpe diem!!

Para que uma afirmação geral seja verdadeira, basta que em um caso esta afirmação se confirme.
Então, a evolução existe de fato.
Pode ser que a evolução seja diferente entre espécies ou que seja por motivos diversos em tempos igualmente diversos, mas ela existe. É um fato e não uma teoria.
Os exemplos são muitos: Temos os famosos salmões do Lago Michigan que, no curto período de 60 anos, se transformaram fisicamente para se tornarem peixes de água doce, quando o caminho para o mar foi interrompido. Temos as focas do alasca que sofreram transformação fídica notável em menos de 100 anos, conforme observou Roy Chapman Andrews e temos as superbactérias que se transformam em tempo record para se adaptarem aos nossos hospitais.
Pode ser que Darwin tenha se enganado em alguns detalhes, mas o foco de suas observações estava correto.
Quanto a uma suposta evolução espiritual, o Kefren, com sabedoria faraônica (rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs!!!) me deixou sem palavras.

Olá amigos!!
Bom questionamento!!
O espiritismo explica q a evolução fisica é diferente da moral, esta ultima demora séculos mais q a primeira. O espirito q anima o corpo de um animal (seja ele qual for), não é movido por inteligencia, mas sim por instinto somente, apesar de muitos demostrarem alguma inteligencia, não passa de fruto de muitas reencarnações na mesma espécie q desenvolve os instintos para suprir suas necessidade. Os espiritos ainda animalizados não tem moral ainda e por isso não há como comparar, suas encarnações quase q imediatas, tem como objetivo, o progresso e não o resgate de erros como nós. Não há semelhança moral no espirito como a ciencia achará no corpo fisico, pois trata-se de evoluções em planos diferentes, assim como em fatores diferentes
"Os Espíritos superiores ensinam que a Criação se fundamenta em três princípios: Deus, Espírito e Matéria. A matéria é o meio onde o Espírito encontra condições para atingir a perfeição através das muitas encarnações. Todos os seres vivos são constituídos por um princípio espiritual que os animam. Este princípio espiritual um dia será um ser inteligente, dotado de vida moral e destinado a atingir o estado de angelitude. Quanto à matéria propriamente dita, ela também está sujeita ao processo de evolução conforme nos ensina a ciência terrena. Basta ver a situação física do planeta hoje e compará-lo ao que era há milhões de anos atrás. Mas é preciso considerar que o elemento material é apenas o instrumento de progresso do Espírito. Não se pode confundir nenhum desses princípios que são absolutamente distintos."

Segredus!
Mandou bem!
Eu só faria um retoque:
Nós nos distinguimos dos macacos e quem sabe, um chimpanzé se distingua de um Mono-carvoeiro e um Orangotango de um Rhesus.
Muito provavelmente um ET olharia para esse planeta e o chamaria de "The Planet of apes", pois perceberia que aqui os mamíferos terrestres mais inteligentes são antropóides.
Nossos dogmas são vaidosos e tendenciosos, quando olhamos para um Gorila e não vemos que estamos num abismo muito próximos da queda. É só um estalar de dedos para que ambos se tornem o outro. Nâo por que o genoma seja 98,5% igual, mas por que vemos nitidamente a feição exata.
Assim, como macacos presunçosos e vaidosos, preferimos achar que deus seja humano. Quem sabe não seja um King-Kong!

Cara amiga: tema prolífero!
Primeiro, um reparo que se se faz urgente: a Ciência NÃO afirma que o Homem advém do macaco, mas que, como sabe, somos PRIMOS; ou seja, temos ancestral primata comum. Esse um erro (será?) comum dos apologistas do criacionismo, numa tentativa clara de desqualificar os progressos que a Ciência tem feito nessa área. Penso que o Espiritismo concorda, hoje, com tal visão.
Mas cabe uma pergunta ao Espiritismo e à Ciência: tivéssemos nós evoluído de um "elo perdido", mantenedor das mais importantes características que ambas as espécies (macacos e Humanos), não seria de se esperar que macacos e Homens guardassem uma similaridade maior entre si, mormente no plano, digamos, espiritual (termo usado aqui "restrictu sensu")??
Sim, as similitudes FÍSICAS entre ambos é evidente, e fonte principal da Taxonomia que os aloca em seus devidos lugares na Árvore da Vida.
Mas falo mais da parte MORAL que nos anima, e nos distancia INFINITAMENTE dos nossos primos símios!!
Numa trajetória evolutiva SEM INTERVENÇÕES EXTERNAS, o que se esperaria seria que nós fôssemos mais um espécie entre tantas.
Mas somos MUITO, MUITO, MUITO diferentes; e, sem vaidades ou arrogâncias, INFINITAMENTE superiores (por isso somos capazes de fazer bobagens INFINITAMENTE maiores (rsrs)).
Confiro mais probabilidade à teoria que sustenta que fomos VISITADOS por seres extra-terrestres no passado, na linha do que traduziu Sitchin, dos textos sumérios, no livro "O Décimo Segundo Planeta"; há, agora, também, a teoria dos Antigos Astronautas, que também está na mesa de análise.
O livro pode ser baixado aqui: http://search.4shared.com/q/20/Zecharia%20sitchin
O livro "Gênesis revisitado" também merece ser lido; uma total revisão do livro da bíblia!!
Mas deixo claro: NÃO sou ufólogo, e NÃO tenho posição formada sobre o assunto!
Mas tais explicações são perfeitamente válidas, sobretudo se considerarmos que há 10 SEXTILHÕES de estrelas no Universo, e ele tem 13, 7 BILHÕES de anos de existência; como nossa Terra tem "apenas" 4,5 BILHÕES de anos, é mais do que razoável supor que ALGUÉM esteve aqui antes e mudou a trajetória do Homem...
Enfim, hipóteses e mais hipóteses; até compreendo a vocação agnóstica de muitos: em ESSÊNCIA, a Realidade não parece poder ser conhecida..
Carpe diem!!

O Criacionismo consiste na teoria da origem dos seres por criação, oposta portanto à evolução espontânea. O Darwinismo, por sua vez, representa a doutrina de Charles Darwin (1809-1882), naturalista britânico, sobre a evolução dos seres vivos.

São duas teses que se opõem.

Na primeira (criacionismo), os seres vivos existem hoje como Deus os criou um dia: a evolução das espécies não existe.

Na segunda (darwinismo), a evolução dos seres vivos é uma realidade.

A Doutrina Espírita, ao tratar desse assunto, nos diz que em todos os mundos corpóreos a evolução se processa de maneira análoga, seja no mundo animal, seja no mundo hominal, do que nos parece que ela concorda com a abertura científica que nos propôs Charles Darwin.

Na questão 46 de “O Livro dos Espíritos” a chamada geração espontânea é explicada com a existência do gérmen primitivo que, em estado latente, espera o momento próprio para desabrochar, o que convenhamos, reforça as experiências científicas realizadas pelo embriologista alemão Kaspar Friedrich Wolff em 1759, que mostrou que em embriões em ovos de galinha não havia nenhuma estrutura pré-formada, mas sim, massa de matéria viva, o que foi um golpe fatal na teoria da pré-formação, que dizia que a anatomia estava pré-formada dentro do óvulo (ou do espermatozóide). Diziam alguns teólogos da douta Igreja que no ovário de Eva havia 200.000.000 gerações pré-formadas para posteridade.

Allan Kardec no livro “A Gênese”, no cap. XI, item 15,
analisa a “Hipótese sobre a origem do corpo humano”:
“Da semelhança que há nas formas exteriores entre o corpo do homem e do macaco, concluíram alguns fisiologistas que o primeiro é apenas uma transformação do segundo. Nada aí há de impossível, nem o que, se assim for, afecte a dignidade do homem. Bem pode dar-se que corpos de macaco tenham servido de vestidura aos primeiros Espíritos humanos, forçosamente pouco adiantados, que viessem encarnar na Terra, sendo essa vestidura mais apropriada às suas necessidades e mais adequadas ao exercício de suas faculdades, do que o corpo de qualquer outro animal. Em vez de se fazer para o Espírito um invólucro especial, ele teria achado um já pronto. Vestiu-se então da pele do macaco, sem deixar de ser Espírito humano, como o homem não raro se reveste da pele de certos animais, sem deixar de ser homem.Fique bem entendido que aqui unicamente se trata de uma hipótese, de modo algum posta como princípio, mas apresentada apenas para mostrar que a origem do corpo em nada prejudica o Espírito, que é o ser principal, e que a semelhança do corpo do homem com o do macaco não implica paridade entre o seu Espírito e o do macaco.”

“A Gênese”, cap. 11, item ’16, nas palavras do mestre Allan Kardec:

“Admitida essa hipótese (que corpos de macaco tenham servido de vestidura aos primeiros Espíritos humanos), pode-se dizer que, sob a influência e por efeito da actividade intelectual do seu novo habitante, o envoltório se modificou, embelezou-se nas particularidades, conservando a forma geral do conjunto.melhorados os corpos,pela procriação, se reproduziram nas mesmas condições, como sucede com as árvores de enxerto. Deram origem a uma espécie nova, que pouco a pouco se afastou do tipo primitivo, à proporção que o Espírito progrediu. O Espírito macaco, que não foi aniquilado, continuou a procriar, para seu uso, corpos de macaco, do mesmo modo que o fruto da árvore silvestre reproduz árvores dessa espécie, e o Espírito humano procriou corpos de homem, variantes do primeiro molde em que ele se meteu. O tronco se bifurcou: produziu um ramo, que por sua vez se tornou tronco.”

Kardec transcreve na revista Espírita de maio de 1865, relacionando no campo da evolução, os reinos inferiores da Natureza à própria Humanidade.

"Mas tudo não pára em apenas crer no progresso incessante do Espírito, embrião na matéria, desenvolvendo-se ao passar pela peneira do mineral, do vegetal e do animal, para chegar à humananimalidade, onde começa a ensaiar-se apenas a alma que se reencarnará, orgulhosa de sua tarefa, na humanidade. Entre essas diversas fases existem laços importantes, que é necessário conhecer e que chamarei períodos intermediários ou latentes; porque é aí que se operam as transformações sucessivas.

A minha conclusão é que a evolução, se faz nos dois planos da vida.